The best Side of art 321
The best Side of art 321
Blog Article
Le conseguenze – sotto il profilo giuridico – di questa impostazione dogmatica non possono che essere rappresentate dalla tendenziale “illiceità” dell’atto medico compiuto senza il consenso del paziente (o con consenso viziato).
Per sostanze corrosive devono intendersi quelle idonee ad intaccare l’epidermide o le mucose e a distruggere mediante ustione o altro effetto i tessuti8.
(In applicazione del principio di cui in massima la S.C. ha ritenuto immune da censure la decisione con cui il giudice di merito ha ritenuto la sussistenza dell'aggravante in questione nel distacco di parte del lobo di un orecchio, mediante morso).
Le lesioni personali corrispondono advertisement un reato di danno, che si realizza mediante la distruzione, diminuzione, o compressione del bene giuridico tutelato ovvero l’incolumità individuale. La Cassazione ha precisato che tale incolumità va intesa nel senso della salvaguardia dell’integrità psicofisica della persona e della tutela del bene “salute” costituzionalmente rilevante (Cass.
L’accertamento della sussistenza dello sfregio permanente, for every altrettanto consolidato insegnamento giurisprudenziale, coinvolge apprezzamenti medico-legali esclusivamente con riguardo al profilo dell’irreversibilità dell’alterazione, risolvendosi per il resto in un giudizio che non richiede speciali competenze tecniche, perchè ancorato al punto di vista di un osservatore comune, di gusto normale e di media sensibilità (
For every quanto concerne la procedibilità, come previsto dall'ultimo comma, il reato di lesioni colpose è punibile soltanto a querela della persona offesa, fatta eccezione for each i casi previsti nel primo e secondo capoverso della disposizione, limitatamente, in quest'ultimo caso, ai fatti commessi attraverso la violazione delle norme for each la prevenzione degli infortuni sul lavoro o relative all'igiene sul lavoro, o, ancora, a quelli che abbiano causato una malattia professionale.
L’elemento soggettivo delle lesioni volontarie ex artt. 582 e 583 c.p. è costituito dal dolo che si ha quando il soggetto che agisce pone in essere consapevolmente e vuole la realizzazione dell’evento.
Nel caso di aggressioni reciproche, può essere riconosciuta advert uno dei contendenti l'esimente della legittima difesa quando, sussistendo gli altri presupposti di legge, questi abbia reagito advertisement un'azione assolutamente imprevedibile e sproporzionata, ossia advert un'offesa che, for every essere diversa e più grave di quella accettata, si presenti del tutto nuova, autonoma ed in tal senso ingiusta.
Deformazione è il sovvertimento della forma del viso. Ne sono esempi le aree cicatriziali dovute ad ustione o a causticazione da sostanze acide (come il vetriolo), l’amputazione del naso o di un padiglione auricolare, l’enucleazione di un occhio.
La spinta verso un soggetto che si intenda allontanare da una situazione pericolosa, le manovre dirette a medicare un malato, l’aiuto prestato advert un ginnasta for every eseguire un esercizio, il pizzicotto diretto a sollecitare l’attenzione o con intento scherzoso, rappresentano altrettanti esempi di gesti che i thought about this possono provocare manomissioni fisiche ed anche sensazioni dolorose in chi li subisce ma non sono diretti a questo, il che esclude la sussistenza del reato, senza per questo ritenere che l’elemento soggettivo del reato di percosse si configuri in termini di dolo specifico.
Altro passaggio – che contrassegna, anch’esso, l’iter logico delle Sezioni unite nella sentenza sopra richiamata – e che si appalesa utile alla risoluzione della res iudicanda
Anche le alterazioni click here to read anatomiche minime, seppur sprovviste di apprezzabili conseguenze sul piano funzionale per l'organismo, dovrebbero essere ricondotte nell'ambito applicativo dell'art. 582 c.p. In tal modo, utilizzando un modulo ermeneutico che finisce inevitabilmente per circoscrivere, in misura assai rilevante, gli spazi di operatività riservati alla fattispecie incriminatrice delle percosse, destinata di fatto a regolare unicamente le situazioni in cui la condotta violenta abbia causato sensazioni fisiche dolorose non accompagnate da alcun postumo.
Pertanto, se è consolidata l’opinione che considera illecita, anche dal punto di vista penale, la condotta del visit this page medico che abbia operato – quasi in corpore vili – “contro” la volontà del paziente, direttamente o indirettamente manifestata, e ciò a prescindere dall’esito, fausto o infausto, del trattamento sanitario praticato, “trattandosi di condotta che quanto meno realizza una illegittima coazione dell’altrui volere”; e se è da ritenere illecita – anche dal punto di vista penale – la condotta del medico che attui una informazione volutamente lacunosa o decipiente al high-quality di perseguire scopi altrimenti illeciti –giacché in questo caso egli si pone volontariamente fuori del contesto (terapeutico) entro cui è, for each norma, legittimato advert operare – a conclusione diversa deve pervenirsi allorché – come nella specie – il consenso all’intervento, prestato dal paziente in un ambito caratterizzato comunque da finalismo terapeutico, sia da ritenere viziato, perché non preceduto da adeguata informazione.
Le MGF sono radicate in credenze culturali e sociali profonde. La pressione sociale e le aspettative di conformità a queste tradizioni rendono difficile il cambiamento, nonostante la consapevolezza dei…